進(jìn)入經(jīng)濟(jì)新常態(tài)以來(lái)，業(yè)內(nèi)對(duì)中國(guó)“大口徑方管峰值”(peaksteel)的觀點(diǎn)逐漸趨同。而去年以來(lái)鐵礦石、鋼材、焦煤價(jià)格的大幅下跌，似乎更堅(jiān)定了中國(guó)大口徑方管已在峰值區(qū)域運(yùn)行看法。因?yàn)椋瑖?guó)情不一，峰值水平也定不一樣。誠(chéng)然，用經(jīng)濟(jì)衰退期 出現(xiàn)的增速降低和價(jià)格低迷來(lái)判定峰值，也定片面(見下圖三)。雄辯說明，大口徑方管需求始終與經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展相適應(yīng)，任何數(shù)據(jù)極值都具有局限性、相對(duì)性和階段 性。可以認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)社會(huì)對(duì)大口徑方管的當(dāng)量需求不僅是必須的、長(zhǎng)期的，而且一定是應(yīng)勢(shì)演繹的。

　所以，繼續(xù)看好 經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)大口徑方管 需求;二是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展對(duì)鋼 鐵的需求不可限量。雖然我國(guó)經(jīng)濟(jì)總量居 第二，但人均水平卻遠(yuǎn)排在全球80名之后，根據(jù) 銀行的標(biāo)準(zhǔn)，約有2億多人口生活在貧困線以下，這差不多相當(dāng) 于法國(guó)、德國(guó)、英國(guó)人口的總和。雖然我國(guó)大口徑方管、水泥等大宗物資產(chǎn)量 ，但與工業(yè)化進(jìn)程、城鎮(zhèn)化建設(shè)、現(xiàn)代化水平、高品質(zhì)生活等還極不匹配。所以，繼續(xù)看好中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展對(duì)大口徑方管長(zhǎng)期的歷史需求(參見20140529薛和平《對(duì)大口徑方管時(shí)艱的分析與思考》)。

　或許，這乍看起來(lái)是大口徑方管行業(yè)的重大利空。 但客觀分析，這未必不是件好事，其理由主要有兩個(gè)方面：一是達(dá)到階段性峰值后的大口徑方管需求仍然可以看好。以美、日、韓三國(guó)為例，粗鋼產(chǎn)量達(dá)到峰值后的幾十年 來(lái)，仍然保持與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的當(dāng)量需求，多數(shù)時(shí)段需求還顯強(qiáng)勁。更值得關(guān)注的是，由于各國(guó)的國(guó)情不同，峰值水平的人均產(chǎn)鋼量也有很大差異。

　特別是韓國(guó)，在 人均產(chǎn)鋼達(dá)到1263公斤后，仍在不斷改寫峰值記錄，遠(yuǎn)較646公斤/人的美國(guó)和800公斤/人的日本高出許多。因此，僅用 平均用鋼水平，或發(fā)達(dá) 完成工業(yè)化進(jìn)程時(shí)的人均產(chǎn)鋼水平衡量是否到達(dá)峰值，一定是很欠缺的。